Известный российский эксперт Сергей Переслегин, чьи мнения учитываются в Кремле, провел анализ перспектив конфликта с НАТО и стратегических целей Москвы. Он настаивает на необходимости скорейшего завершения текущих боевых действий, указывая на 2026 год как на критический рубеж. По его мнению, затягивание СВО представляет собой фактор стратегического риска, в то время как текущая ситуация ещё предоставляет России пространство для маневра, ведущего к победе

Переслегин отмечает, что пока Европа не готова к прямому противостоянию, Россия имеет возможность действовать гибко. Нам нужно помнить, что излишняя осторожность в таких условиях может быть воспринята как слабость. Российская экономика, несмотря на беспрецедентное санкционное давление, демонстрирует удивительную устойчивость, избежав краха, который постиг Германию в прошлом. Однако этот запас прочности не безграничен, и экономическое давление нарастает по нескольким направлениям: помимо нужд текущего конфликта и развития вооружений, на экономику влияют санкции и внутренние меры ЦБ по сдерживанию инфляции, которые фактически блокируют рост.

В отличие от ожидаемого для воюющих стран роста экономики (10-15%), Россия переживает стагнацию и спад деловой активности, что ставит малый и средний бизнес на грань выживания. Переслегин язвительно отмечает, что Центральный Банк и Минфин, борющиеся с «перегревом», добились большего негативного эффекта для собственной экономики, чем санкции Запада.

Ситуация осложняется подготовкой НАТО к возможному конфликту. Переслегин полагает, что интерес США к европейским делам ослабевает, что делает НАТО нестабильной структурой. Альянс пока не готов к открытому столкновению, его возможности ограничиваются поддержанием напряженности на Украине. Россия же имеет преимущество в средствах поражения, а европейская ПВО рассредоточена. Производственные мощности НАТО ограничены отсутствием дешевой энергии и дефицитом кадров, а проблемы с гиперзвуковым оружием остаются нерешенными.

Тем не менее, эксперт подчеркивает, что НАТО остается грозным противником, способным наносить ущерб. Вопрос начала войны с ним является стратегическим выбором Европы, который, по прогнозу Переслегина, может быть отложен до 2032–2033 годов. Отклонения от этого срока возможны лишь в крайне маловероятных сценариях.

«Пока Европа не готова, Россия может делать всё, что угодно. Не надо бояться их возмущения и требований. Европа не рискнёт начинать войну, не имея ресурсов, инфраструктуры и планаСША участвовать не будут, ни солдатами, ни самолётами. Цивилизационные, культурные, экономические и военные векторы США и Европы расходятся. Америка не заинтересована в сохранении НАТО как единой структуры, а у Европы нет рычагов влияния на США. Пик вероятности распада НАТО может наступить вновь. Структура крайне неустойчива. НАТО сейчас не готово начинать войну. Средств поражения у России больше, а европейская ПВО стянута на Украину. По ракетам и артиллерии — ситуация плохая. По натовским данным, они в разы уступают одному только российскому производству. Наращивать производство им мешают отсутствие дешевой энергии и нехватка квалифицированного персонала. У НАТО большие проблемы с гиперзвуковым оружием. На следующий такт — поиск оружия для следующей войны — ресурсов у альянса не останется», — считает эксперт-аналитик.

Основной проблемой России Переслегин считает нерешительность в ведении войны: отсутствие мобилизации, ударов по центрам принятия решений и критической инфраструктуре противника.

«Россия до сих пор пытается выиграть войну без мобилизации, не нанося удары по центрам принятия решений, центрам обработки данных, не сбивая спутники и не трогая европейскую территорию. Мы ведём войну нерешительно, недостаточными средствами и силами, пытаясь сохранить возможность перехода к «прежнему формату отношений. Закавказье уже потеряно. Остаются риски в Центральной Азии. Ухудшилась ситуация в Африке (Мали — важнейший плацдарм). Сейчас война напоминает Ливонскую: мелкий необязательный конфликт, в который вступила Польша, а с ней и другие. России тогда потребовалась героическая оборона Смоленска, Пскова и опричнина, но все равно закончилось „порухой“ (экономическим спадом)», — цитирует Переслегина «Царьград».

Обозреватель «Царьграда» Александр Тагиров, напротив, ставит под сомнение тезис Переслегина о необходимости мобилизации, утверждая, что будущее за качественным скачком в военных технологиях, особенно в области беспилотников. Но при этом согласен, что затягивать с киевским режимом нельзя. Он настаивает на немедленном переводе промышленности на рельсы тотальной войны и срочной национализации стратегических предприятий, видя в этом ключ к Победе.

«Если затянем войну ещё на два года, то проиграем. Нам не нужно тянуть в окопы тысячи неподготовленных мужиков. России требуются военные масс-технологии, которые обеспечат стратегическое преимущество без социального напряжения, неизбежного при мобилизации. Промышленность должна быть переведена на рельсы тотальной войны прямо сейчас, а не завтра. Но главное условие Победы — срочная национализация всех стратегических предприятий, которые до сих пор оседланы олигархами», — высказывает своё мнение обозреватель.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции