Оказывается, чёрные спис­ки педагогов есть в каждой области. Составляют их местные департаменты по обеспечению качества в сфере образования (ДКСО). Для каждого сотрудника сферы образования, угодившего в ряды черно­списочников, это означает… окончательную и бесповоротную невозможность продолжения карьеры. А прав бедолага или виноват, сумел доказать невиновность или нет, уже неважно. Пример Айнаш Дадановой весьма ярко это доказывает.

Сегодня она бьётся в суде не только за себя, но за всех коллег, знакомых и незнакомых, которым также не повезло (или однажды не повезет) попасть на карандаш зорких дэкаэсошников. Страсти в зале заседаний разгорелись нешуточные. Здесь капают слезы и слышен саркастический смех, звучат фантастические версии и происходит срывание масок.

Процесс длится уже четыре с половиной месяца. Представители стороны истца, юристы Жаслан БАЙБАЗАРОВ и Валентина АТАМАН-ЛАТА, добиваются появления в суде важных персон — руководителей костанайских управлений образования района и области, а также ДКСО. Их вынуждают давать ответы на неудобные вопросы. Попытки официальных лиц отстоять свои позиции порой выглядят отчаянными.

Даданова же на процессе отлично попадает в образ крепкой школьной директрисы, властной и знающей своё дело, способной превратить сельскую школу в картинку. Тем не менее временами она не выдерживает — и голос её теряет твердость. Впрочем, понимая, что слезам в суде не верят, она собирает волю в кулак…

Один из таких моментов, когда Айнаш Даданова едва не поплыла, случился во время её рассказа о том, с чего все началось.

- В моей школе всегда и во всем был порядок, — сообщила она. — В тёплых туалетах не было недостатка бумаги. И вот вдруг канализация стала засоряться. Для школы это ЧП с последствиями вплоть до отмены занятий. Прочистили, а на другой день опять та же история. Вновь вызываем сантехников, но через сутки снова все у нас забито. Всякий раз из трубы доставали… несколько рулонов туалетной бумаги! Неделя такой жизни кого хочешь доведет до нервного срыва. Я стала караулить и однажды на перемене, постучавшись, вошла в мальчишеский туалет. Там было несколько подростков, я им сказала о проблеме. Один из них мне надерзил, сказал, что никто ему не помешает хулиганить впредь. Я вызвала его для разговора за пределами этого помещения. Он провел там ещё несколько минут и вышел уже готовый к агрессии, разговаривал слишком нагло. Я и предположить не могла, что он меня провоцирует. Да, не сдержалась, пригрозила грубо, что голову разобью об унитаз тому, кто ещё раз сделает засор. А он мою речь записал на диктофон! Её фрагмент пошел гулять в интернете. И надо ли говорить, что на этом отрывке не зафиксировано никаких грубых слов школьника, а только лишь моя возмущенная речь!..

Наверняка если бы эта запись не попала к кому-то, давшему ей ход, то инцидент был бы “исперчен”, ведь к тому времени Айнаш Даданова встречалась с бабушкой трудного подростка, которая сквозь слезы рассказывала о сложностях воспитания пацана и даже не пыталась оспорить подозрения в том, что набедокурил именно он.

Тем не менее скандал получился знатный! Неудивительно: оступившийся педагог — беда для его начальников. Разгорелся мощный сыр-бор, со всех сторон огромными волнами пошел хейт, было организовано подметное письмо подчинённых из числа недовольных Дадановой, ей влепили выговор… В конце концов, когда она получила нерв­ный срыв, её муж не выдержал и потребовал от неё уйти с работы. Так она и сделала, отказавшись бороться за свою правду.

Именно с этого момента началось все самое интересное. Школьный коллектив, большинство членов которого сочувствовало ушедшему в отставку директору, записал видеообращение. Педагоги возмущенно заявили: малая часть коллектива не может выступать от имени всех. Они разместили этот видеоролик на электронной странице школы.

Публикация видео произвела мощный эффект. В школу тут же примчалась комиссия ДКСО. Факт появления ролика на школьном сайте был расценен как нарушение педагогической этики, Даданову бездоказательно признали вдохновителем выступления педагогов и… поместили в чёрный список.

К слову, Айнаш Даданова добилась отмены выговора за грубые слова в адрес ученика, засорявшего канализацию, ещё в досудебном порядке.

- Мы доказали, что и проверка, и репрессии против Дадановой, исходившие от совета по этике, организованного при управлении образования (УО) Костанайского района, не стоят дохлой сухой мухи, — объясняют юристы Байбазаров и Атаман-Лата. — Наши оппоненты были вынуждены признать: совет по этике при райуо был создан незаконно и вся его деятельность была незаконной тоже. Ведь законом предписано создавать такие советы только при школах и прочих образовательных учреждениях, но не при районном либо областном их начальстве.

Однако судьба Дадановой уже была решена, ведь она получила чёрную метку, и фраза эта не для красного словца.

Весной прошлого года, придя в себя спустя несколько месяцев после инцидента, она решила вернуться в профессию. Выдержала конкурс на руководителя рудненского колледжа, получив рекомендацию для УО о назначении на должность. Не тут-то было! В управление прилетело из ДКСО письмо, в котором говорилось: “…учитывая факт нарушения Дадановой А. М. педагогической этики, считаем дальнейшее участие в конкурсной процедуре на должность первого руководителя организации образования невозможным”.

- По сути, это полноценный запрет на труд по профессии без суда и следствия, — считает юрист Жаслан Байбазаров. — Согласитесь, одно дело, когда решением суда человеку запрещается работать в какой-либо сфере, и совсем другое, если запрет выносит некий госорган, а возможность обжалования его волюнтаристского решения весьма туманна.

Именно это и случилось с Дадановой, олицетворяющей сегодня бесправных педагогов страны, попавших в такой же переплет. Именно с этим и начала она свою борьбу. Ведь ДКСО действительно ведут свои чёрные списки хоть как-то проштрафившихся педагогов. А списки влияют на судьбы и биографии.

Надо сказать, что больше всего сюрпризов в противостоянии с истцом Дадановой преподнесли руководители госструктур-ответчиков — Костанайского облуправления образования и облДКСО. К примеру, глава облуо Айман ИБРАЕВА все твердила, что отказ в назначении Дадановой на новую должность объясняется позицией ДКСО: мол, уверенности департамента в том, что нарушение было, несмотря на отмену приказа о выговоре, вполне достаточно. Кроме того, г-жа Ибраева уверена в бессрочности репрессий для всех педагогов, попавших в чёрный список ДКСО. Ну а глава этого “карательного” органа Айнагуль СУРАГАНОВА на голубом глазу в суде заявила, что проверка в отношении школьного директора Дадановой была назначена на основании… норм Предпринимательского кодекса, и отказывалась понимать, почему это так возмущает истца и его представителей.

Ничего себе у нас спецы возглавляют ответственные посты!.. Видимо, поэтому не приходится слишком уж удивляться абсурд­ности этой костанайской истории.

Но вы только подумайте, ведь составляемые ДКСО страны чёрные списки педагогов, по сути, не что иное, как нелегальное репрессивное ноу-хау. Ответчики в суде простодушно заявляют: раз ничто подобное у нас не запрещено, значит, разрешено! И говорят это руководители структур, чья деятельность строго регламентирована всяческими нормативно-правовыми актами.

Что за правовой нигилизм такой, что за беспредел? Вспомним же, что даже с преступников в нашей стране по истечении определенного времени снимают судимость. А тут педагог никак не может отмыться от якобы позорного эпизода рабочей биографии, наказание за который было отменено как незаконное, и вынужден ходить с чёрной меткой всю оставшуюся жизнь.

Более того, фигуранты этих чёрных списков могут и не знать, что они в них оказались, не знать — за что, и не догадываться — с чьей подачи. А значит, в список может попасть любой педагог страны. ДКСО ведь есть в каждом регионе!

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай