В Советском райсуде Казани завершились прения сторон по делу действующих сотрудников ГИБДД Александра Григорьева, Ильшата Султанова и Владислава Школьникова. Для каждого из подсудимых помощник районного прокурора Камиля Саттарова запросила от 8,5 года строгого режима по обвинению в получении взятки (часть 5 статьи 290 УК РФ).

По версии следствия, в апреле 2023 года фигуранты дела помогли пьяному водителю «Порше» избежать «административки» и лишения прав за нетрезвую езду, сдав за него анализы. На продаже мочи люди в погонах заработали 100 тысяч рублей, которые разделили на троих, уверена сторона обвинения. Сами же подсудимые отрицают получение денег и настаивают на переквалификации преступления.

Преступление

История об оказании пикантной услуги сотрудниками ГИБДД Казани начинается 15 июля 2023 года. В три часа ночи возле церкви на улице Академика Сахарова экипаж Школьников и Султанова остановил «Порше Панамера» московского предпринимателя Михаила Валяшко. В салоне с ним находилась также и девушка, уже попадавшаяся сотрудникам в нетрезвом виде.

Инспекторы ГИБДД посчитали необходимым проверить состояние водителя — и предложили Валяшко пройти медосвидетельствование. Тот, не согласившись, но и не отказываясь, предложил сотрудникам договориться. На что Султанов и Школьников уклончиво заявили, что подождут, пока бизнесмен найдёт нужный контакт — не хотели брать денег напрямую, говорится в материалах дела.

Валяшко, как ни странно, контакт нашел — и позвонил своему другу Ринату Фатыхову, а тот — начальнику ГАИ Приволжского и Вахитовского районов Казани Инсафу Ибрагимову, который, в свою очередь, связался с Александром Григорьевым — начальником Школьникова и Султанова. Ибрагимов и Григорьев приехали на место, где решили, что Валяшко нужно будет сопроводить в больницу и сдать за него мочу. А взамен водитель «Порше» отплатит деньгами.

— Троице Григорьев-Школьников-Султанов передали 100 тысяч рублей: 80 наличкой и 20 переводом на связанный с Ибрагимовым счёт, откуда деньги обналичили и передали инспекторам, установило следствие.

— Фатыхов же, по версии обвинения, получил от Валяшко 40 тысяч рублей за посреднические услуги.

— Ибрагимов — 10 тысяч рублей.

Отметим, что во время своего допроса в суде Григорьев заявлял, что именно он сдал мочу вместо Валяшко — и действовал по просьбе своего начальника Ибрагимова. Именно он, как считает подсудимый, придумал план с подменой анализов. При этом получение какого-либо вознаграждения Григорьев отрицает — и потому находит в своих действиях состав «Превышения должностных полномочий» (часть 3 статьи 286 УК РФ), но не «Получения взятки» (часть 5 статьи 290 УК РФ). Аналогичной позиции придерживаются Школьников и Султанов.

По «превышению» максимальное наказание для фигурантов дела составляет 10 лет лишения свободы, а по «взятке» — до 12 лет колонии. Никто из подсудимых не отрицает само событие преступления, выражая несогласие лишь с его квалификацией.

Наказание

В прениях сторон гособвинитель Камиля Саттарова запросила для Григорьева 8 лет и 8 месяцев строгого режима со штрафом в миллион рублей — это 20-кратный эквивалент взятки. Кроме того, помощник прокурора Советского района запросила запрет работы в госструктурах, правоохранительных органах и на руководящих должностях для Григорьева сроком на 2 года и 11 месяцев.

В числе смягчающих обстоятельств прокурор отметила наличие у сотрудника ГИБДД двух малолетних детей, а также состояние здоровья матери, ребёнка и отца подсудимого.

Для Школьникова и Султанова обвинение запросило по 8 лет и 6 месяцев строгого режима, а также штраф в 500 тысяч рублей — 20-кратный эквивалент взятки. Кроме того, прокуратура требует назначить двум подсудимым запрет работы в госструктурах, правоохранительных органах и на руководящих должностях на 2 года и 11 месяцев.

В числе смягчающих обстоятельств в случае Школьникова и Султанова обвинение попросило учесть их состояние здоровья.

Отметим, что среди основных доказательств стороны обвинения фигурируют не только признательные показания участников дела, но и протоколы осмотра их телефонов. Как стало известно «Вечерней Казани», уголовное дело на Султанова, Школьникова и Григорьева завели спустя несколько лет после совершения преступления — их взяли после того, как Валяшко попался в Москве на другом преступлении, и его телефон, а также телефон других фигурантов оказался в руках силовиков. Изучив гаджеты, правоохранители вышли и на казанских сотрудников ГИБДД.

Отметим также, что в распоряжении силовиков имеются переписки между Ибрагимовым и Фатыховым, а также между Фатыховым и Валяшко. В диалогах мужчины действительно обсуждают денежные переводы, однако в этих беседах не упоминаются переводы подсудимым.

Оправдание

В прениях сторон адвокат Григорьева Вадим Максимов подчеркнул, что его подзащитный, равно как и другие фигуранты дела, взятку не получал. В числе доказательств своей позиции юрист отметил показания Валяшко, заявившего об отсутствии требований со стороны Григорьева, Школьникова и Султанова денежных средств. Никаких денег Валяшко им также напрямую не передавал, заявил Максимов.

Также адвокат сослался на допрос Ирины Шараповой — спутницы пьяного водителя «Порше». Девушка показала, что всю наличку из машины она передавала Ибрагимову. А вот безнал переводился на счета Фатыхова и все того же Ибрагимова, но не на счета Григорьева или других подсудимых.

Помимо этого, юрист отметил, что ни Валяшко, ни Ибрагимов не допрашивались в судебном заседании — и у защиты не было возможности задать им вопросы. Сразу после дачи показаний участники дела отправились на СВО. При этом Ибрагимов давал показания в статусе обвиняемого, что говорит о его стремлении заслужить у следствия «преференции» через оговор подсудимых.

Об оговоре, кстати, можно судить по непоследовательному характеру показаний Ибрагимова, отметил Максимов. В одном из допросов теперь уже бывший сотрудник ГИБДД заявил, что Григорьев не ездил с Валяшко на медосвидетельствование, хотя это не так, утверждает сторона защиты.

Ещё одним аргументом Максимова в суде стали результаты обысков — силовики не нашли тех самых денег, и в деле попросту отсутствует предмет взятки. В связи с чем адвокат просил переквалифицировать вмененную Григорьеву статью о получении взятки на превышение должностных полномочий.