Today: 24-12-2024

Как Всемирная организация здравоохранения «отмывает» деньги?


ВОЗ — специальное подразделение, вышедшее из ООН. С момента основания оно должно было решать глобальные проблемы здравоохранения, но с течением времени прославилось не только этим. Что только не вешали на эту организацию: халатность в исполнении прямых обязанностей, «ноль эмоций» на реальные угрозы. Но все это капля в море на фоне коррупционных скандалов, которые постигли ВОЗ за годы существования…

Лишь бы не было… ОРВИ

После того как на мир обрушилась пандемия Covid-19, многие эксперты поистине призадумались: чем же на самом деле занимается ВОЗ? Если не обращаться к прецедентам, буквально «с порога» из колеи выбивают факты о самых распространенных причинах смертности в мире.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, чаще всего люди гибнут от сердечно-сосудистых заболеваний. Следующий смертоносный недуг – онкология. Прямо за ним идёт смертность в результате катастроф, включая ДТП. Перечень наиболее распространенных причин летального исхода закрывает ВИЧ, грипп и ОРВИ.

Что же может смутить в этом, казалось бы, вполне закономерном списке? По мнению независимых исследователей, вот что: если ОРВИ считается наименее опасным диагнозом из всего перечня заболеваний, то почему на борьбу выделяют средств больше, чем на борьбу с онкологией или сердечно-сосудистыми заболеваниями?

Одной из первых свои подозрения озвучила датская газета Information. По мнению редакции, фармацевтическим гигантам удалось «подкупить» членов ВОЗ, дабы сделать востребованными такие препараты, как Тамифлю и вакцины от сезонных недугов.

Как неоднократно писали другие европейские издания, в этом нет ничего удивительного, так как ВОЗ и живёт на средства, которые предоставляют фармацевтические компании…

С миру по нитке – ВОЗ «рубаха»

Что говорит о своих спонсорах сама ВОЗ? Если рассмотреть данные, опубликованные на официальном сайте организации, её общий бюджет складывается исходя из обязательных и добровольных взносов.

Обязательными можно назвать «пожертвования», которые платят 194 страны-участника. Хочешь быть членом ВОЗ – плати. Что касается размера выплат, суммируются они исходя из масштабов страны-участника, её населения и общего благополучия. Итого: обязательные взносы покрывают 28%, остальные 72 приходятся на добровольные выплаты. Их совершают как от лица государства-участника ВОЗ, так и межправительственные и неправительственные организации, отдельные фонды или местные ведомства.

До сих пор больше всех Всемирной организации «башляли» США. По сведениям различных источников, в разные времена Штаты вкладывали в организацию от 400 до 500 млн долларов в год.

Вслед за Америкой одним из самых заметных «доноров» считаются такие страны, как Великобритания, Германия и Китай. Последний в лучшие времена перечислял ВОЗ по 43 млн долларов. По всей вероятности, если Штаты однажды прекратят финансировать эту организацию, наибольшую нагрузку на себя возьмёт фонд Bill & Melinda Gates.

Согласно документу, представленному на собрании 63-й Всемирной ассамблеи здравоохранения, в котором детально прописано количество добровольных взносов за 2008 и 2009 годы, фонд Билла и Мелинды Гейтсов ещё в те времена перечислял по 338,7 млн долларов. Другие организации, оказывающие сколько-нибудь весомое влияние на ВОЗ, это Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (ГАВИ), готовый заплатить более 85 млн, и Программа оптимальных технологий в здравоохранении (ПОТЗ), предоставляющая организации более 9 млн долларов.

На фоне всех перечисленных фонд Гейтсов является наикрупнейшим. А если «прошерстить» списки взносов ГАВИ, то с 1999 по 2009 годы Гейтсы вложили в ВОЗ более 1,14 млрд долларов. На тот момент это даже больше, чем взносы властей Штатов. Если однажды Америка откажется спонсировать ВОЗ, очевидно, что именно Гейтсы будут оказывать наиболее весомое влияние на всю организацию. Что от этого ждать?

Как уже неоднократно заявляли некоторые диванные и не диванные эксперты, именитому фонду принадлежит авторство новоявленных пандемий, ведь по факту именно он занимается разработкой вакцин и более других вкладывается в различные исследования. Как иллюстрируют исходы некоторых, кончаются такие эксперименты не всегда благоприятно, особенно для жителей стран третьего мира, получающих «гуманитарные» вакцины. Этот и другие факты заставляют задуматься.

Пандемию заказывали?

Эксперты, неоднократно пытающиеся уличить ВОЗ в преступных происках, в целом придерживаются схожего мнения: всемирная организация здравоохранения – одна из самых крупных мошенников за всю историю, если не сказать, что финансовых пирамид. По факту на неё «подписаны» государства и несут туда свои деньги. Если дать простор воображению, в этом смысле она масштабнее «МММ».

Об этом могут свидетельствовать пандемии, которые уже успели «пробежать» по миру. Взять тот же свиной грипп в 2009. Весной того года появились первые случаи заболевания, а в начале лета уже официально объявили пандемию. ВОЗ присвоила заразе шестой уровень угрозы из шести. Страны в ужасе потянулись за спасительной вакциной. Надо сказать, очередь была длиннее, чем за колбасой в 90-е. Как выяснилось со временем, «толпились» зря. Во всем мире от этого гриппа пострадали лишь 1 906 человек. Зато компании, которые тогда занимались производством вакцин, неожиданно пришли к процветанию. Только США закупили «вакцин» на 229 млн доз, ещё 60 млн доз приобрела Британия, а сумма сделки превысила отметку в три млрд долларов.

Несмотря на многочисленные траты, после учёным удалось установить, что свиной грипп 2009 года вообще не могли идентифицировать как пандемию, так как на тот момент у него не возникло даже новых штаммов. Чтобы немного обойти эти условности, ВОЗ решила поменять само определение пандемии.

Надо понимать, на этом «приключения» этой всемирной организации не закончились. Неоднократно поносили её и относительно борьбы с табачной зависимостью.

В результате работы Конвенции, начатой в 1999 году, выяснилось, что табачные производители финансово «упросили» ВОЗ преуменьшить данные относительно роста онкологических заболеваний, которые провоцирует курение. Дело коснулось и других канцерогенных продуктов, опасающихся уйти с прилавков и потерять продажи. Стоит ли пояснять, что ВОЗ кому на время, а кому и по сей день помогла избежать потерь. Ведь (по умолчанию) кто платит, тот и заказывает музыку.