Намедни на своей ФБ-странице Уразалы Ержанов опубликовал придуманный им наспех проект закона с рабочим названием «О мерах по преодолению последствий в сфере экономики узурпации власти в Республике Казахстан Нурсултаном Назарбаевым». Хотя этот проект больше напоминает «договор о намерениях».
Законопроект Ержанова
Автор проекта требует признать «факт узурпации государственной власти в РК бывшим президентом Назарбаевым». Странный законопроект. Спрашивается, зачем принимать отдельный закон, если на это есть Уголовный кодекс?
Если у Ержанова и Абилова имеются конкретные факты, не основанные на слухах и домыслах из интернета, то почему бы им не подать в суд на своих обидчиков?
Кроме того, позабавил и другой пункт из этого проекта. В нём пофамильно указаны лица, которые, по их мнению, причастны к этой самой узурпации и экономическим хищениям в крупном масштабе.
В истории судебного права такого ещё не было. Даже в мировой практике. Любопытно, а г-н Ержанов точно юрист по образованию, коим он в последнее время любит себя выставлять?
Как Ержанов пытался «узурпировать» «Наурыз-банк»
К слову, об «узурпации» и так называемой «люстрации». В этот список он опять забыл добавить самого себя любимого. Ведь Ержанов со своим закадычным другом Талгатом Ермегияевым довёл «Наурыз банк» до умышленного банкротства.
«Акционерами банка были Оразалы Ержанов, Талгат Ермегияев и Бахытжан Бармагамбетов через ТОО «Наурыз-холдинг» и ТОО «Жас Улан»…
Как так можно: внеся 10 тысяч долларов в капитал ТОО «Наурыз-холдинг», контролировать банк, у которого капитал больше 10 миллионов, а активы – больше 100 миллионов долларов?
Ну что это такое? Это же просто нечестно по отношению к акционерам. Значит, денег на внесение в капитал банка у него не было, а командовать очень хотелось. И раз роль просто наемного менеджера его не устраивала, он придумал такую схему с ТОО – в рамках акционерного общества такая перекошенная схема контроля была бы невозможна по закону – и контролировал банк почти без собственных инвестиций. Как можно обвинять всех и вся в проблемах банка, если ты его контролируешь практически единолично? На самом деле многие из тех, кто был заинтересован в том, чтобы в банк прийти, когда они видели эту структуру – то есть им предлагается вложить деньги, а рулить будет все равно Ержанов – они от этого, естественно, отказывались», — возмущался по этому поводу экс-глава Нацбанка Григорий Марченко.
Вспомнил Марченко и причину, почему перестал общаться с Ержановым. По его словам, когда в 2001 году проводился ремонт первого подъезда здания Нацбанка в Алматы, который обошелся в $220 за кв. метр, были подняты документы, и выяснилось, что в 1997 году ремонт второго подъезда того же здания был проведен под руководством Ержанова за $716 за кв. метр. Цена в 3,5 раза выше не могла не насторожить, и от Ержанова потребовали объяснений и документов, которых он не представил.
Кроме того, стало известно, что
в бытность заместителем председателя Нацбанка, Ержанов в том же 1997 году купил квартиру в элитном доме по улице Тулебаева. Она стоила $200 тысяч
«И это при том, что на тот момент он ни одного дня не работал в частном секторе, а сколько он зарабатывал в Нацбанке, мне хорошо известно. За сколько он там купил квартиру, можно спорить, хотя эту цифру я получил из надёжных источников. А $716 – это факт, через который не перепрыгнешь. Ну вот как можно в одном и том же здании в 1997 году один подъезд отремонтировать за $716, а потом через четыре года, хотя мы все знаем, что цены имеют привычку расти, сделать такой же ремонт в другом подъезде в 3,5 раза дешевле», ― негодовал экс-глава Нацбанка.
Есть ещё одна прелюбопытная деталь от Марченко. По его словам, Ержанов был руководителем Госкомимущества в 1998 году, где, по некоторым данным, организовал приватизацию нескольких объектов на свои фирмы.
Что скажет по этому эпизоду г-н Ержанов? Подвергнет ли самого себя люстрации и будет ли просить прощения у Марченко за то, что пытался узурпировать свою власть в отдельно взятом банке?
Продолжение следует
