Можно было бы и дальше рассуждать на эту тему в анекдотическом ключе: сколько ведь придумано юморных зарисовок на тему “Господин назначил меня любимой женой!”. Но в реальности весёлого все же мало.
Как и бывает в обычной жизни, Марат АЙТЕНОВ женился по любви: симпатичная улыбчивая Дана А. произвела хорошее впечатление с первой встречи. Да, была ощутимая разница в возрасте, но это же так вторично в конфетно-букетный период!
Пара поженилась в 2013 году, появились дети, а вместе с ними совместные приобретения, дела. Казалось бы, живи да радуйся, но то ли бытовуха съела чувства, то ли пандемия и вынужденное заточение внесли свои коррективы.
В общем, супруги решили развестись. Дана подала иск в суд, обосновав своё решение невозможностью дальнейшей семейной жизни. Разошлись мирно, без имущественных претензий и дележки детей. Судебное решение вступило в законную силу 5 января 2021 года.
А дальше начинается самое интересное…
- В ноябре этого года мы узнали, что и в течение семейной жизни с Маратом, и в процессе развода его бывшая теперь уже супруга Дана состояла в официальном браке с другим мужчиной! То есть одновременно у неё было два мужа! — начинает рассказывать перипетии брачных отношений юрисконсульт Марата Жаныбек БАЛКИБАЕВ.
По его словам (им есть в редакции документальное подтверждение), свой первый брак Дана заключила в США ещё в декабре 2008 года, выйдя замуж за гражданина этой страны по имени Айдар, нашего бывшего соотечественника. Расписались в Бруклине в присутствии свидетельницы.
По какой причине молодая жена спустя недолгое время покинула законного супруга и вернулась на родину, история умалчивает. Как и то, почему по-прежнему состоящая в официальном браке женщина не рассказала о живом-здоровом муже-американце своему новому возлюбленному Марату. Наверное, никак момент не могла подобрать: всё-таки официальный муж — серьёзная помеха для перспективных отношений.
- Она ведь не просто промолчала, а в прямом смысле обманула и жениха, и государство, когда в загсе в 2013 году при подаче заявления указала, что замужем прежде не была! — продолжает представитель Марата.
Статус “никогда не состояла в браке” действительно значится в записи акта о заключении брака от 18 февраля 2013 года. Супруг при этом оказался честен и признался, что разведен.
Не вскрылся обман с брачным треугольником ни разу и за последующие восемь лет брака. Возвращаясь к отсутствию в отечественном законодательстве понятия “многомужество”, напрашивается не очень благозвучное определение “параллельный супруг”.
- Это удивительно, но за эти годы ни разу не всплыло, что у Даны есть ещё один муж. Допустим, она точно так же утаила свой статус при приобретении недвижимости в 2012 году (“на момент покупки квартиры я в зарегистрированном браке ни с кем не состояла” — договор купли-продажи есть в распоряжении редакции, как и заявление нотариусу от 2020 года). Но, уже будучи в браке с Маратом и имея детей, Дана с семьей выезжала на длительный срок в США жить и учиться. Ну вы представьте, какую кипу документов надо собрать для такой поездки! И даже тогда этот факт нигде не вылез, — до сих пор удивляется наш собеседник.
Поражает ещё и то, что ехали-то как раз в Америку, практически в гости к первому и пока ещё законному мужу, но и тамошних проверяющих ничего не смутило, хотя по простой логике у них-то в базе не могло не быть свидетельства о регистрации брака въезжавшей казахстанки с американским гражданином...
- Наверное, мы бы так и не узнали о её первом супруге, если бы американец не решился сам подать на развод. Вот ведь ирония судьбы: бракоразводные процессы с обоими мужьями проходили практически одновременно в Есильском суде, буквально в соседних кабинетах, в одном из которых Дана выступала в роли истца — в случае с Маратом, а во втором — ответчика. Американский супруг сам не приехал, все прошло через его доверенное лицо, — продолжает юрист.
И тут снова впору поразиться: никто из причастных не углядел алогичности участия одной женщины в роли супруги сразу в двух процессах! А ведь мы все оцифровываем: наши ИИН, телефоны, адреса указаны во всех базах. Почему же хваленая “цифра” в данном случае не нашла ни единого пересечения? Может, потому что даже искусственный интеллект не смог додуматься до столь, мягко говоря, неоднозначной ситуации?
- Согласно пункту 2 статьи 11 Кодекса о браке не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке (супружестве). В соответствии со статьей 25 этого же кодекса брак признается недействительным судом при нарушении условий, установленных статьями 9-11 кодекса, со дня его заключения. Это все — никакого наказания за это не предполагается, — разъясняет юрист. — Супружество, оформляемое за пределами Казахстана, наша внутренняя система не видит, гражданин сам несёт ответственность за свои слова и поступки. Укажи невеста, что брак последующий, у неё потребовали бы свидетельство о расторжении брака, которого нет. На мой взгляд, за подобные казусы нужно ужесточить ответственность вплоть до уголовной!
Сейчас перед стороной бывшего супруга стоит задача признать брак недействительным, доказав, что он в принципе не мог быть заключен при наличии ранее зарегистрированного брака.
Согласитесь, было бы несправедливо рассказать такую причудливую историю лишь с позиции бывшего супруга. В конце концов, у каждого своя правда. А потому мы обратились за разъяснением к самой Дане. Но…
- Без комментариев, — коротко отреагировала экс-многомужняя женщина на предложение рассказать своё видение ситуации.
Как дальше будет разворачиваться история, покажет время. Мы же со своей стороны хотели бы получить разъяснения от компетентных органов, в частности от Министерства юстиции и “цифрового” министерства (МЦРИАП): неужели так запросто можно обвести закон и цифровую систему учета вокруг пальца? Женись сколько угодно, выходи замуж на чужбине, главное — в загсе молчи?
Елена ЛЕВКОВИЧ, фото Андрея ХАЛИНА, Астана
