Акимат Егиндикольского района два года подряд закупал услуги у жены руководителя аппарата акима, передает «Голос народа». На нарушение обратили внимание в общественном объединении района «Тіршілік-2023».

По результатам мониторинга государственных закупок установлен факт ряда нарушений со стороны руководителя ГУ «Аппарат акима Егиндыкольского района» Бауржана Есмагамбетова, совершенных в период 2020-2021 годов. Используя служебное положение, Есмагамбетов систематически на протяжении двух лет заключал договора госзакупа с ИП «Mentis», руководителем которого является супруга чиновника Ардак Ахметжанова.

Общая сумма порядка 20 соглашений составила почти 6 млн тенге. Удивительным образом одна компания оказалась способна оказывать абсолютно разнообразный спектр услуг. Среди них аренда автомобиля, вывоз мусор, установка уличных фонарей, проверка картриджей и принтеров, ремонт и изготовление окон, промывка и опрессовка системы отопления и другие. К тому же поставщик услуг выбирался без открытого конкурса, путём прямого заключения договора.

«Считаем, этот проступок, порочащий его репутацию и всю систему госслужбы в целом, несовместим со званием государственного служащего, что недопустимо при действующей политике президента, целью которой является полное искоренение подобных нарушений, нулевая терпимость к коррупции и её признакам. Нужно также учесть, что все нарушения он совершал умышленно и систематически, заведомо зная об ограничениях, не позволяющих заключать подобные договора. По прошествии трёх лет, не раскаялся и не сообщил добровольно о данных нарушениях», — считает председатель «ТІРШІЛІК-2023» Ерик Серикбаев.

Вину чиновник всё-таки признал, но лишь после того, как общественники обратились в департамент по делам государственной службы Акмолинской области. В ведомстве подтвердили наличие умышленного непринятия мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов и использования своих должностных полномочий при решении вопросов, связанных с удовлетворением своих материальных интересов либо близких родственников. Однако меры наказания не последовали.

«В связи с тем, что сроки для наложения дисциплинарного взыскания со дня совершения проступка истекли, до настоящего момента наказания не понес, по собственному желанию должность не освободил» — уточнили общественникам в департаменте по делам госслужбы.

В департаменте также добавили, что информация передана акиму области и Антикору.

«Все утверждают, что, согласно законодательству, все сроки прошли. Но ведь это не означает, что он не должен отвечать за совершенный проступок. Таким образом данное лицо будет продолжать работать на госслужбе. Получается можно совершать подобные нарушения при условии, что тебя не уличат раньше срока», — поделился мнением Ерик Серикбаев.

Юрист из общественного объединения «Әділдік жолы» Ербол Сардарбеков считает, что скорее всего госслужащий так и не понесет заслуженного наказания.

«Если не будет доказано, что поставщик был недобросовестным и поставил товары, работы и услуги, не соответствующие требованиям техническим спецификациям, то практически никакой кроме дисциплинарной ответственности должностному лицу не грозит. Даже в случае, если действиями или бездействием должностного лица был причинен ущерб государству и этот факт подтвержден государственным аудитом, должностное лицо может возместить причиненный ущерб. Уголовного дела в отношении должностного лица может и не быть, так как нет ущерба в связи с возмещением», — объясняет юрист.

Максимальная мера наказания в данном случае — увольнение либо отставка с занимаемой должности за дискредитацию государственную службы. Это связано с тем, что без ущерба для уголовного преступления состава нет.

«Определенно, такие законы могут носить двусмысленный характер. С одной стороны, они приносят доход, преступники будут заинтересованы в возмещении ущерба, что экономит время следствия для возврата незаконных средств. С другой стороны, это может привести к тому, что не будут боятся воровать, так как всегда можно до регистрации уголовного дела возместить ущерб», — считает юрист.

Таким образом, данные механизмы работы законодательства говорят о множестве лазеек для коррупционеров.